Svet profesionalnog tenisa ponovo je uzdrman kontroverzom, jer razlike u tretmanu doping slučajeva postavljaju pitanja o doslednosti i podršci unutar sporta.

U centru ove debate su dva teniska igrača visokog profila, Nikolas Džari i Janik Siner, čija iskustva sa postupcima antidopinga izazivaju diskusije o pravičnosti i transparentnosti u procesu donošenja odluka.

Nikolas Džari, čileanski teniser, suočio se sa značajnim zastojem između decembra 2019. i novembra 2020. godine nakon što je testiran pozitivan na ligandrol i stanozolol.

Kao rezultat ovih nalaza, Džariju su oduzeti svi ATP bodovi, što je efektivno zaustavilo njegovu karijeru na skoro godinu dana.

Istraživanjem je zaključeno da je prisustvo ovih supstanci posledica slučajne kontaminacije vitaminskim suplementima.

Ovaj zaključak nije bio dovoljan da ga poštedi posledica nulte tolerancije antidoping režima.

Džari je od tada izrazio svoje nezadovoljstvo, ističući ono što smatra nedostatkom podrške u poređenju sa italijanskim igračem Janikom Sinerom.

"Voleo bih da sam imao istu podršku kao Siner," rekao je Džari, sugerišući nejednakost u tretmanu njihovih slučajeva.

Nasuprot tome, situacija Janika Sinera odvijala se drugačije.

U martu je Siner testiran pozitivan na klostebol, ali mu je bilo dozvoljeno da nastavi da se takmiči. Tokom javne izjave, Siner je pojasnio: "Na kraju dana, oslobodili su me krivice.

Količina koju sam imao u telu bila je manja od miliarditog dela grama i bila je kontaminacija.

Ne znam šta je Džari imao." Siner je priznao izazove sa kojima se igrači suočavaju kada se nađu u takvim situacijama i naglasio: "Ako postoje nedostaci u protokolu, to nije moj problem."

Kontrastna iskustva ovih sportista osvetljavaju složenosti i percipirane nedoslednosti teniskih antidoping protokola.

Džarijevi komentari odjekuju unutar šireg razgovora o ravnopravnosti i pravičnosti.

U međuvremenu, Sinerove reči sugerišu priznavanje proceduralnih nedostataka bez upuštanja u direktnu kritiku.

Ipak, situacija naglašava potencijalni jaz između proceduralne namere i njene primene.

Problem dodatno komplikuje činjenica da je Svetska antidoping agencija (WADA) podnela žalbu Sudu za arbitražu u sportu (CAS) u vezi sa odlukom Međunarodne agencije za tenisku integritet (ITIA) u Sinerovom slučaju.

Saslušanja su zakazana za 16. i 17. april, potencijalno postavljajući presedan za to kako će se budući slučajevi tretirati i ispitivati.

Dok teniska zajednica iščekuje ishod predstojećih saslušanja CAS-a, narativ o dopingu u tenisu nastavlja da se razvija.

Predstojeći događaji mogli bi podstaći preispitivanje unutar regulatornih tela o tome kako obezbediti i pridržavanje strogih pravila o dopingu i pravično tretiranje pojedinačnih slučajeva, dodatno utičući na to kako sportovi širom sveta upravljaju sličnim kontroverzama.